Liquid staking: qué es, cómo funciona, riesgos, rendimientos y mejores protocolos
Table of Contents
- ¿Qué es el liquid staking?
- Cómo funciona el liquid staking paso a paso
- Beneficios y riesgos del liquid staking
- Liquid staking vs staking tradicional
- Tokens líquidos: LST y LRT
- Protocolos líderes de liquid staking
- Rendimientos, comisiones y fuentes de yield
- Riesgos técnicos y de mercado
- Estrategias avanzadas con LST en DeFi
- Cómo empezar con liquid staking: guía práctica
¿Qué es el liquid staking?
El liquid staking (staking líquido) permite bloquear tus criptomonedas para validar una red de prueba de participación (PoS) y, al mismo tiempo, recibir un token líquido que representa tu posición. Ese token, conocido como LST (Liquid Staking Token), mantiene el derecho a los rendimientos del staking y puede usarse como colateral, para intercambiarse o para generar ingresos adicionales en DeFi. En esencia, convierte un activo ilíquido en uno utilizable sin renunciar al APY del staking.
Si deseas adquirir USDT de manera sencilla, visita https://changehero.io/es/buy/usdt y completa la compra online en pocos pasos sin procesos complicados.
En el staking tradicional, las monedas se bloquean y no pueden moverse hasta que termina el periodo de desincronización (unbonding). Con el liquid staking, obtienes flexibilidad: tus fondos trabajan validando la red y tu LST trabaja en mercados secundarios. Esta composabilidad es la razón por la que el liquid staking se ha convertido en uno de los sectores más grandes dentro de DeFi.
Para los holders a largo plazo, el modelo resuelve dos fricciones clásicas: la oportunidad perdida por tener capital inmóvil y el coste de oportunidad cuando aparecen nuevas oportunidades de mercado. Con un LST puedes pivotar entre estrategias sin dejar de acumular recompensas de staking.
Además, el liquid staking ha catalizado innovaciones como el restaking líquido (LRT), que reutiliza la seguridad aportada por un LST para asegurar servicios adicionales, creando nuevas capas de rendimiento y riesgos.
Cómo funciona el liquid staking paso a paso
El flujo básico es sencillo: depositas un activo PoS (por ejemplo, ETH) en un protocolo de liquid staking. A cambio, recibes un LST (por ejemplo, stETH, rETH, ankrETH) que crece en valor o en cantidad conforme se acumulan recompensas. El protocolo delega o opera validadores, percibe recompensas de bloque y MEV, descuenta comisiones y distribuye el rendimiento a los tenedores de LST.
Según el diseño, un LST puede ser rebasing (tu balance aumenta diariamente) o accretive (tu balance se mantiene, pero el precio del LST frente al activo subyacente sube con el tiempo). Ambos modelos reflejan el rendimiento del staking, aunque su impacto operativo en DeFi varía.
La liquidez se mantiene porque el LST es transferible. Si necesitas salir, puedes: usar un mercado secundario para vender tu LST, canjearlo por el subyacente cuando haya cola de retiros, o emplearlo como colateral para pedir préstamos. Cada vía tiene implicaciones de precio, comisiones y tiempos.
Los protocolos reducen riesgos con pools distribuidos de validadores, coberturas contra slashing y auditorías. Aun así, existen riesgos de custodia, smart contracts y desviaciones temporales de paridad (depeg) cuando la demanda de liquidez supera la capacidad de redenciones.
Beneficios y riesgos del liquid staking
El atractivo del liquid staking nace de su ecuación riesgo–beneficio. He aquí los principales puntos a considerar:
- Rendimiento compuesto: obtienes APY del staking y puedes apalancar tu LST en DeFi para generar capas adicionales de yield.
- Liquidez continua: no quedas atado a periodos de unbonding; puedes vender o usar el LST en múltiples protocolos.
- Composabilidad: integración con préstamos, DEX, yield farming y, en algunos casos, restaking líquido (LRT).
- Acceso democratizado: no necesitas operar un validador ni disponer de montos mínimos elevados.
Pero no todo es ventaja. Estos son los riesgos clave:
- Slashing y performance del validador: si los validadores fallan o actúan maliciosamente, se penaliza el stake y el LST asume la pérdida.
- Riesgo de smart contracts y custodio: bugs, llaves comprometidas, fallos de configuración o gobernanza.
- Depeg: el LST puede cotizar con descuento frente al activo subyacente en mercados bajistas o de estrés de liquidez.
- Riesgo de liquidez y colas de retiro: desinversiones masivas pueden alargar la redención o presionar el precio secundario.
- Riesgo regulatorio y fiscal: cambios normativos pueden afectar el acceso o la tributación de recompensas.
La gestión responsable pasa por diversificar entre protocolos, entender el modelo del LST, y no apalancar en exceso posiciones con colateral líquido que podría desviarse de la paridad.
Liquid staking vs staking tradicional
Ambos modelos aseguran redes PoS, pero su experiencia y perfil de riesgo difieren. La siguiente tabla resume las principales diferencias:
| Aspecto | Liquid staking | Staking tradicional |
|---|---|---|
| Liquidez del capital | Alta (LST transferible y utilizable) | Baja (fondos bloqueados hasta unbonding) |
| Rendimiento adicional | Posible (DeFi, restaking) | Limitado al staking base |
| Riesgo de depeg | Presente | No aplica |
| Complejidad operativa | Media (gestión de LST y DeFi) | Baja si delegas; alta si operas validador |
| Accesibilidad | Alta (montos pequeños) | Variable (algunos requieren mínimos o nodos) |
| Costes/comisiones | Comisión del protocolo sobre recompensas | Comisiones del validador o costes de operación |
| Riesgos técnicos | Smart contracts y custodia | Menores si delegas; mayores si corres nodo |
La clave está en tu perfil como inversor: si priorizas liquidez y composabilidad, el liquid staking brilla. Si prefieres simplicidad y minimizar capas de riesgo, el staking tradicional puede resultar más cómodo.
Tokens líquidos: LST y LRT
Los LST (Liquid Staking Tokens) representan una posición de staking. Pueden ser rebasing (tu saldo crece con las recompensas) o accretive (su precio relativo sube). Ejemplos habituales incluyen stETH, rETH o ankrETH en la red de Ethereum. Su tesis es que mantienes la exposición al activo y al APY, a la vez que ganas movilidad y composabilidad.
Los LRT (Liquid Restaking Tokens) van un paso más allá: reutilizan el LST o el stake subyacente para aportar seguridad a servicios adicionales, a menudo en ecosistemas de restaking. A cambio, el usuario percibe rendimientos extra (y riesgos agregados) por asegurar otras capas o middleware.
La elección entre LST y LRT depende de tu apetito de riesgo. Los LRT pueden ofrecer APY superior, pero concentran dependencias técnicas y de gobernanza. Comprender cómo se propagan los riesgos y qué coberturas existen es esencial antes de dar el salto.
Protocolos líderes de liquid staking
Existen múltiples protocolos de liquid staking que se diferencian por su diseño de token, modelo de validadores, comisiones y ecosistema de integraciones. La siguiente tabla presenta una referencia ilustrativa:
| Protocolo | Red principal | Token | Mínimo de depósito | Comisión aprox. | Tipo |
|---|---|---|---|---|---|
| Lido | Ethereum | stETH | Muy bajo | ~10% de recompensas | LST (rebasing) |
| Rocket Pool | Ethereum | rETH | Muy bajo | ~10-15% de recompensas | LST (accretive) |
| Ankr | Ethereum y multichain | ankrETH, etc. | Muy bajo | Variable | LST |
| Frax | Ethereum | sfrxETH | Muy bajo | Variable | LST (accretive) |
| Coinbase | Ethereum | cbETH | Muy bajo | ~25% sobre recompensas | LST |
| Protocolos LRT | Ethereum (restaking) | eETH, pufETH, etc. | Muy bajo | Variable | LRT |
Antes de elegir, evalúa: descentralización de validadores, auditorías, historial de paridad, profundidad de liquidez en DEX/puentes, y calidad de las integraciones DeFi. La seguridad operativa y la liquidez real de salida son tan importantes como el APY anunciado.
Una buena práctica es diversificar entre 2-3 proveedores con modelos distintos (rebasing/accretive, custodia distribuida, coberturas), reduciendo la exposición a un único punto de fallo.
Rendimientos, comisiones y fuentes de yield
El APY base del liquid staking proviene de las recompensas de la red PoS: emisión, tarifas de gas y MEV. De ese rendimiento, se descuenta la comisión del protocolo (y, en ocasiones, de operadores). El neto llega al LST por aumento de saldo o de precio relativo.
Con un LST, puedes sumar capas de yield: proveer liquidez en un DEX, usarlo como colateral para pedir un préstamo y reinvertir, o participar en mercados de restaking. Estas estrategias amplifican el rendimiento, pero también la complejidad y el riesgo de liquidaciones y depeg.
Observa la sostenibilidad: un APY «demasiado bueno» puede esconder subsidios temporales en minería de liquidez o incentivos de tokens que se agotan. El rendimiento real a largo plazo depende del throughput de la red, la salud de los validadores y la demanda de blockspace.
Riesgos técnicos y de mercado
Todo rendimiento conlleva riesgos. Estos son los más relevantes en liquid staking:
- Smart contracts: bugs en el protocolo, puentes o bóvedas asociadas.
- Custodia y llaves: compromisos de claves del validador u operadores multisig.
- Slashing: penalizaciones por inactividad o doble firma, trasladadas al LST.
- Mercado y depeg: descuentos en el precio del LST frente al subyacente bajo estrés.
- Liquidez: colas de retiro y profundidad insuficiente en DEX en escenarios de pánico.
- Integraciones: riesgos heredados de protocolos DeFi donde depositas tu LST.
- Gobernanza: cambios de parámetros, comisiones o políticas de redención.
Mitiga con due diligence, límites de posición por protocolo, alertas de salud de la paridad y evitando apalancamiento circular (pedir prestado contra tu propio LST para comprar más del mismo activo repetidamente).
Estrategias avanzadas con LST en DeFi
La verdadera potencia del liquid staking surge al combinar LST con primitivas DeFi. Algunas vías comunes incluyen: aportar LST en pools de liquidez contra el activo subyacente, usar LST como colateral para préstamos estables, o arbitrar diferenciales de paridad entre mercados al contado y DEX.
Otra línea es la optimización de base y delta neutral: por ejemplo, depositar LST como colateral, tomar un préstamo en el subyacente, convertirlo nuevamente en LST y reciclar el proceso hasta un umbral de seguridad. También es posible cubrir la exposición de precio haciendo hedge con derivados, buscando aislar el rendimiento neto del staking más los incentivos.
En el frente del restaking, los LRT te permiten abrir flujos de ingresos adicionales asegurando middleware, pero añaden correlaciones. Si vas por esta ruta, monitoriza con rigor: límites de TVL, auditorías, controles de riesgo del oráculo y mecanismos de slashing ampliado.
Para traders e instituciones, los LST ofrecen herramientas de gestión de tesorería: mantienen exposición al activo, generan rendimiento y mejoran métricas de capital eficiente al servir de colateral de alta calidad en varios protocolos.
Cómo empezar con liquid staking: guía práctica
Esta es una ruta simple para iniciarte con prudencia y maximizar tus probabilidades de éxito:
- Define objetivos: ¿buscas APY base, liquidez para operar, o estrategias compuestas en DeFi?
- Selecciona 2-3 protocolos reputados: revisa auditorías, distribución de validadores, comisiones y liquidez secundaria.
- Elige el tipo de LST: rebasing (mejor integración con ciertos préstamos) o accretive (más estable para DEX con precios variables).
- Empieza pequeño: deposita un monto de prueba, verifica la recepción del LST y prueba la redención o la venta en un DEX.
- Integra con DeFi paso a paso: primero un pool líquido, luego colateral para préstamo; evita apalancarte de inmediato.
- Monitorea la paridad: usa dashboards para vigilar el depeg, colas de retiro, APY neto y cambios de gobernanza.
Consejo adicional: establece alertas y límites duros de pérdida; si un LST cae por debajo de cierto umbral de paridad o si se anuncian incidentes técnicos, reduce exposición y prioriza liquidez.
Si operas en múltiples cadenas, considera riesgos de puente: siempre que sea posible, minteas y redime en la red nativa del LST y usa versiones oficiales con liquidez probada.
Por último, recuerda que el liquid staking no sustituye a la diversificación: combínalo con otras estrategias no correlacionadas para suavizar el riesgo total de tu portafolio.
Preguntas frecuentes
¿Qué es el staking líquido?
El staking líquido es un modelo que te permite hacer staking de un activo (por ejemplo, ETH, SOL o MATIC) y recibir a cambio un token derivado líquido (LST) que representa tu posición y acumula recompensas, pudiendo usarse en DeFi mientras el activo subyacente permanece validando la red.
¿Cómo funciona el staking líquido en la práctica?
Depositas el token nativo en un protocolo de staking líquido, el protocolo lo delega a validadores y emite un LST a tu favor; ese LST sube de valor o cambia de cantidad con el tiempo según el rendimiento, y puedes canjearlo luego por el subyacente vía retiros nativos o mercados secundarios.
¿Qué activos y redes son compatibles con el staking líquido?
Las más comunes incluyen Ethereum (ETH), Solana (SOL), Polygon (MATIC), Cosmos/ATOM y otras cadenas PoS; la disponibilidad depende del proveedor y del soporte de retiros nativos y validadores en cada red.
¿Qué es un LST y para qué sirve?
Un LST (Liquid Staking Token) es el derivado que recibes al hacer staking líquido; prueba tu derecho sobre el subyacente y las recompensas, y te da liquidez para operar, prestar, proveer liquidez o usarlo como colateral en protocolos DeFi.
¿De dónde vienen las recompensas del staking líquido?
Provienen de las recompensas por validar bloques y tarifas de la red (consenso PoS), menos las comisiones del protocolo y los validadores; en algunos modelos también se añaden incentivos o ingresos DeFi si el LST se integra en estrategias adicionales.
¿Cuáles son los principales riesgos del staking líquido?
Riesgo de contrato inteligente, slashing de validadores, pérdida temporal de paridad (depeg) del LST frente al activo nativo, riesgos de custodia si hay componentes centralizados, oráculos defectuosos, fallas operativas y riesgo regulatorio.
¿Qué diferencia hay entre APR y APY en LST?
APR es el rendimiento anual simple sin capitalización, mientras APY incluye la capitalización de recompensas; si tu LST reinvierte automáticamente (reward-bearing), el rendimiento efectivo se acerca al APY, pero comisiones y fricciones pueden reducir el neto.
¿Puede un LST perder su paridad con el activo subyacente?
Sí, en mercados secundarios el LST puede cotizar con descuento o prima por liquidez, riesgo percibido o tiempos de retiro; una paridad sostenida depende de colaterales, colas de retiro, profundidad de mercado y confianza en el protocolo.
¿Cómo convierto mi LST de vuelta al token nativo?
Tienes dos vías: retiros nativos (solicitas y, tras el período y la cola de salida, recibes el token subyacente) o vender el LST en un DEX/CEX al precio de mercado, lo que puede ser instantáneo pero sujeto a slippage y descuento.
¿Qué comisiones se pagan en el staking líquido?
Suelen incluir comisión de protocolo sobre las recompensas, comisión del validador, tarifas de red y, a veces, fee de retiro; todas reducen el rendimiento neto, por lo que conviene comparar el take rate total y la transparencia de costos.
¿Puedo usar un LST como colateral en DeFi?
Sí, muchos LST son aceptados en mercados de préstamos, DEX y bóvedas; al usarlos como colateral amplificas capital eficiencia, pero asumes riesgos adicionales como liquidaciones, depeg del LST y cascadas de volatilidad.
¿Cómo elegir un proveedor de staking líquido confiable?
Revisa descentralización de validadores, auditorías de contratos, historial de slashing, TVL y liquidez en DEX, política de comisiones, gobernanza, soporte de retiros nativos, seguros o fondos de cobertura y transparencia en reportes.
¿Qué ocurre si hay slashing en los validadores del protocolo?
Las penalizaciones por slashing suelen socializarse entre los participantes de ese pool, reduciendo el rendimiento o el valor del LST; los buenos proveedores diversifican validadores y aplican políticas de riesgo para mitigar el impacto.
¿Cómo impacta el staking líquido en la descentralización y seguridad de la red?
Puede mejorar la participación en staking y, por ende, la seguridad, pero concentrar demasiado stake en pocos operadores o protocolos introduce riesgos de centralización; la diversificación de proveedores y validadores es clave.
¿Qué métricas debo monitorear antes de entrar a un LST?
APR/APY neto, TVL y distribución entre validadores, profundidad de liquidez y spreads del LST, tiempos de retiro y colas, auditorías y bugs abiertos, ratio de depeg histórico, política de comisiones y gobernanza del protocolo.
Staking líquido vs staking tradicional bloqueado: ¿cuál conviene?
El staking líquido ofrece liquidez y composabilidad DeFi mediante LST, mientras el tradicional bloqueado inmoviliza el activo hasta el retiro; el primero es más flexible pero añade riesgo de contrato y depeg, el segundo es más simple y con menor superficie de riesgo.
Staking líquido vs ejecutar tu propio validador: ¿qué diferencia hay?
Ejecutar tu validador te da control y potencialmente menos comisiones, pero requiere capital, hardware, conocimiento y gestión de riesgos (incluido slashing operativo); el staking líquido es plug-and-play, delega la operación y te entrega liquidez vía LST a cambio de fees.
Staking líquido vs staking en exchanges centralizados (CEX): ¿qué cambia?
Los CEX simplifican el proceso pero añaden riesgo de contraparte y custodia; el staking líquido en protocolos on-chain reduce dependencia del CEX, es más composable en DeFi y transparente, aunque aún puede tener componentes centralizados según el proveedor.
Staking líquido vs delegación nativa sin LST: ¿qué elegir?
La delegación nativa es directa y con menos capas de riesgo, pero sin liquidez del puesto; el staking líquido agrega un LST utilizable en DeFi y permite estrategias de capital eficiencia, con el costo de fees y riesgo adicional de contrato.
LST rebase vs LST que acumulan valor (reward-bearing): ¿cuál es mejor?
Los tokens rebase ajustan tu saldo periódicamente y suelen mantener 1:1 con el subyacente, facilitando contabilidad pero complicando integraciones DeFi; los reward-bearing mantienen saldo fijo y suben de precio relativo, integrándose mejor como colateral pero con riesgo de depeg.
Staking líquido vs yield farming: ¿qué aporta cada uno?
El staking líquido genera rendimiento del consenso PoS, generalmente más sostenible y ligado a la seguridad de la red; el yield farming depende de incentivos y comisiones de DEX, puede ser más alto pero más volátil y expuesto a pérdidas impermanentes y mercadeo de emisiones.
Staking líquido vs préstamos DeFi (lending/borrowing): ¿cómo se comparan?
El staking líquido genera yield base del activo, mientras el lending ofrece ingresos por intereses y comisiones; combinarlos es común (usar LST como colateral), pero el lending añade riesgo de liquidación, tasas variables y dependencia de oráculos.
Staking líquido vs restaking (LRT y servicios de Actively Validated Services): ¿qué cambia?
El restaking rehipoteca tu stake para asegurar servicios adicionales y ofrece rendimientos extra, pero incrementa el riesgo sistémico y la superficie de slashing; el staking líquido se centra en el consenso base, con menor complejidad y, usualmente, menor riesgo agregado.
Staking líquido vs stablecoins con rendimiento: ¿cuál es más estable?
Las stablecoins con rendimiento priorizan estabilidad de precio y retornos de bajo riesgo (según el respaldo), pero no capturan upside del activo volátil; el staking líquido mantiene exposición al precio del cripto subyacente y puede rendir más, con mayor volatilidad.
Staking líquido en proveedores centralizados vs descentralizados: ¿qué considerar?
Los centralizados simplifican UX y soporte, pero concentran custodia y decisiones; los descentralizados distribuyen operación entre múltiples operadores, reducen puntos únicos de fallo y suelen ser más alineados con DeFi, aunque la UX puede ser más técnica.
Staking líquido vs staking a plazo fijo con bloqueo: ¿qué diferencia hay?
El plazo fijo puede ofrecer tasas promocionales y certidumbre temporal, pero te inmoviliza y penaliza retiros anticipados; el staking líquido es flexible, permite salida vía mercado y composición en DeFi, con riesgo de precio del LST y comisiones variables.
Staking líquido vs mantener el activo sin hacer staking: ¿tiene sentido?
Mantener el activo sin staking evita riesgos de contrato y slashing, pero renuncia al rendimiento base de la red (coste de oportunidad); el staking líquido captura ese rendimiento y añade liquidez, útil si planeas usar el activo en DeFi y comprendes los riesgos.